Aflevering 3A: Karaoketotaal. Bagagebandbed. Smokkeltablet.

Aflevering 3 van Wie is de Mol? was een gekke aflevering die ons in verwarring bracht en met veel vragen achterliet. Maar die ook spannend was. Grappig. En heerlijk chaotisch. Dat de makers ons na 25 jaar nog steeds weten te verrassen met interessante opdrachten, vette twists en prachtige beelden is knap. En omdat we soms ook in de war zijn en er overal te mollen viel en we duidelijk als kijkers ook nog niet alles weten, hebben we deze week weer een heleboel om over na te praten!

Show notes

  • Bekijk deze aflevering van Wie is de Mol? online.
  • Lees het dagboek van de afvaller.
  • Bekijk het gesprek met de afvaller in Niet de Mol.
  • Ook dit jaar weer de plek voor iedere luisteraar: het Trust Nobody WhatsApp kanaal! Nooit meer een aflevering of update missen? Meld je aan voor het WhatsApp kanaal en we houden je daar op de hoogte.
  • Lees hier alles over hoe je ons via Patreon kunt steunen en hoe je toegang krijgt tot alle extra goodies. Wil je er meteen voor gaan? Klik hier.
  • We vinden het supertof om ook iets van jou te horen. Dus heb jij een theorie? Iets verdachts gezien? Een hint ontcijferd? Mail ons of stuur een bericht via Instagram.

Veel luisterplezier! En je weet het hè? Trust Nobody…

16 comments on “Aflevering 3A: Karaoketotaal. Bagagebandbed. Smokkeltablet.
  1. Merijn Hofland schreef:

    Er is geen spel of voor de deelnemers duidelijke opdracht om op het vliegveld te komen.
    Het is dus geluk (wat de mol sowieso weet) door de sleutels of een keuze vab de redactie.
    Omdat men dit niet kan kiezen is het erg onlogisch om de mol op het vliegbeld te plaatsen. Dan is er geen spel meer. Ray kan dus niet de mol zijn.

    1. Mike schreef:

      Of het is deels geluk en deels (in het geval van de Mol) geproduceerd. Dat kan ik me nog wel voorstellen. Ray lijkt me in dat verband dan juist de meest logische mol-kandidaat van de drie.
      Maar waarom zou er volgens jou dan geen spel meer zijn?

      1. Merijn Hofland schreef:

        Alles wat ze hebben verstopt op het vliegveld voor de toekomstige aflevering is dan voor niets. Daar gaat de mol niets van zeggen. Eventuele vrijstellingen komen niet in het spel (maar goed, daar zijn er wel meer van).

        Kortom, gewoon een rondje wie van de drie zonder meerwaarde van echt op het vliegveld geweest te zijn. Dat is ook veel productiegeld wat je dan zo over de balk gooit.

        1. Ilse België schreef:

          Het is toch niet voor het eerst dat iets pakken het verdere verloop van het spel bepaalt? Ik denk nu bijvoorbeeld aan het jubileumseizoen waar Mol Jeroen er ook voor moest zorgen dat hij zo snel mogelijk een welbepaalde envelop (of iets dergelijks) te pakken kreeg.

    2. Trust Nobody schreef:

      Wat bedoel je met “dan is er geen spel meer”? Waarom zou er geen spel meer zijn als Ray de mol is? Vanwege die koffer? Misschien laat hij het wel grandioos mislukken en gaat er dan ook nog geld uit de pot. We weten nu nog zo weinig daarover, dat het echt moeilijk conclusies trekken is.

  2. Ilse België schreef:

    Nu ik de deelnemers een beetje beter ken, heb ik de kick-off nog eens opnieuw bekeken. En de enige die bij mij echt fundamenteel anders overkomt qua persoonlijkheid, is Nora. Tot nu toe stond ze totaal niet op mijn radar en heb ik haar nog niks verdachts zien doen. Anderzijds heb ik haar ook nog niet veel anti-molse dingen zien doen, waardoor ik het idee zou hebben dat ze waarschijnlijk een kandidaat is. Wat ik bij een aantal anderen al wél heb. Het enige wat ik me bij Nora herinner als kandidatenactie, is dat ze bij de panoramafoto ook stellig bevestigde dat er wel degelijk een H in Phnom voorkwam. Maar op basis daarvan alleen kunnen we haar toch moeilijk afstrepen als potentiële mol.
    Met andere woorden: ik ga proberen opnieuw uit mijn Sophie-tunnel te kruipen en Nora wat aandachtiger in de gaten houden.

    1. Trust Nobody schreef:

      Oeh, interessant! Wat zag je als verandering in haar gedrag?

      1. Ilse België schreef:

        Tijdens de kick-off kwam ze op mij over als een sprankelende, zelfverzekerde, dynamische, goedlachse jonge vrouw, maar nu tijdens het spel zie ik daar helemaal niks van terug. Ik vind dat ze er gespannen uitziet, peinzend, doffe blik, in zichzelf gekeerd, kleurloos bijna. Nu is het wel mogelijk dat ze kandidaat is en het spel zo ernstig neemt dat ze er zenuwachtig van wordt en er gespannen bij loopt, maar ik ga haar voortaan toch wat extra in de gaten houden.

        1. Trust Nobody schreef:

          Ja, dat ben ik wel met je eens inderdaad. Ik vond haar in de kick-off heel leuk, maar ze valt nu inderdaad een beetje weg.

  3. Desi schreef:

    Jullie zeiden in de uitzending dat het voor de mol niet echt uit zou maken of hij/zij moest slapen op een externe locatie of juist moest gokken.
    Ik denk dat het een enorm voordeel is om extern te zijn. Dit is, sinds hij/zij weet dat ie de mol is het eerste moment waarop hij/zij (misschien wel uren) met de productie kan praten om heel uitgebreid te worden gebrieft.
    Ik gok dus dat de mol graag extern wilde…

    1. Mike schreef:

      Dat dacht ik dus ook.

    2. Trust Nobody schreef:

      Hier komen we morgen in deel B uitgebreid op terug!

  4. Lord Ivo schreef:

    De stelling van Elger over de testvraag of de mol op de gong slaat is een beetje raar vind ik. Voor de mol zou het niks moeten uitmaken of de andere kandidaten deze vraag goed invullen. Tuurlijk gaat het maar om €50,- maar een mol zou alleen op de gong moeten slaan, als diegene niet anders kan. (Bijv. Doordat alle kandidaten er op slaan)

    1. Trust Nobody schreef:

      Maar zou je het de mol niet vergeven als die denkt: voor € 50 kan ik mezelf een stuk minder verdacht maken! Ik (Nelleke) ben het met je eens dat het een mol niet uitmaakt of iemand een vraag goed of fout beantwoord. Volgens mij behandelen we dat ook in de podcast.

  5. levante schreef:

    Het staat op het voorhoofd geschreven… Nora draagt een pet met een M erop.

    1. Trust Nobody schreef:

      We zagen het! Zit in deel B morgen als hint. 🙂

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *